登陆

极彩平台注册码-【边远地方时空】李 硕 | 汉长城西端新发现城址与敦煌汉简中的大煎都侯障

admin 2019-08-06 304人围观 ,发现0个评论

点击右上角“...”,共享精彩文章给朋友

作者简介

李硕

河北保定人。北京大学中文系本科,清华大学前史系硕士、博士,现供职于新疆大学西北少数民族研讨中心。从事中古军事史、前史地舆、边远当地民族问题研讨。著有《铁马楼船北府兵》《从大漠绿地到玉石山沟:南新疆探究图文志》等,在《中华文史论丛》《学术月刊》《前史地舆》《敦煌研讨》等刊物宣告学术论文多篇。

摘要:斯坦因曾在汉长城最西端结尾处发现三座城址,后来再未见著录。笔者结合卫星相片与实地踏勘,发现实践有两座城址,方位与斯坦因所记有必定间隔。结合邻近烽燧出土的汉简,考证其间一座城址或许是西汉宣帝之后的大煎都侯障治所,即敦煌汉简中的大煎都侯障,由此可以对汉长城最西端的防护系统有更深化的了解。

要害词:敦煌 玉门关 汉长城 大煎都 斯坦因 亚洲内地探险

斯坦因于1907和1914年两度调查敦煌汉长城,并在长城最西端发现了三座小城基址:

从T4a地址的黏土台地脚下起,长城线走向适当清楚,就像是一道4英尺高的狭隘的土丘,穿过一片长满芦苇的平地……简直就在T4a和T4b连线的中点上,长城边上有一处堡垒式的遗址,长约250码,高出地上近15英尺。它面向正西,拱起线尽管并不直,并且还凹凸不平,可是一看就知道是人工修建。紧挨着这处遗址的南面,还有一处面向正东、长约400码的遗址。北面还有另一处面向正东、长约280码的遗址。也便是说,后两处遗址是彼此平行的。

斯坦因说的这3座遗址在汉长城最西端,坐落T4a(D10)和T4b(D11)烽燧之间。但他并未将其绘入调查地图,后来的长城考古和研讨也未见提及。2013年末李岩云宣告《敦煌河仓城址考》,宣告在汉长城最西端新发现一座城址,并命名为河仓城。此河仓城遗址与斯坦因所记城址比较挨近,但非同一遗址。

近年来,笔者也曾对敦煌汉长城进行过一些调查,汉长城最西端是无人区,现在归于西湖湿地天然保护区规划,环境荒芜交通不方便,且制止游客进入。2012年11月,在敦煌湿地管理局及其部属玉门关管护站的协助下,笔者凭借卫星相片进行了三天实地踏勘,发现汉长城止境的确有两座小型城址(其间一座即李岩云文所谓的河仓城),但未如斯坦所言在D10和D11烽燧之间,而是在D10正南边2千米处,另一座在D10西南边4千米处,均为未著录遗址(见图1)。

先看第1座城址。卫星相片显现,汉长城延伸到榆树泉盆地东侧后,从D10烽燧折向正南边,经2千米后终止于雅丹高台。在斯坦因1907年的调查中,就将露营地设在这座雅丹高台之上(171.a营地)。李岩云《敦煌河仓城址考》称,在雅丹上新发现了一座烽燧的残迹,笔者在2012年未能见到,但在这座雅丹上曾见到烧过的灰土、切过的羊骨等,或许是斯坦因营地的遗址。雅丹东南侧约400米处,有一座近似正方形的小城,边长约100米,方位角北偏西约10度。城内亦有两道南北向墙迹,构成了东西两厢布局(图2、3)。湿地管理局工作人员沿袭了从前民众对此地的称号马迷兔,故本文将这座城址称为马迷兔小城。小城东100米处还有一方形隶属修建痕迹,约30米见方。《敦煌河仓城址考》发现的河仓城便是这座城址。笔者踏勘及写作本文初稿时,没有得见《敦煌河仓城址考》,现亦不附和将该城址命名为河仓城,原因详见后文。

先看小城所在的环境。在长城止境、雅丹台地东侧100余米处是一座盐湖,盐湖南偏东100余米处便是卫星地图中的马迷兔小城遗址。这儿地下水涌出多且含盐碱量高,构成地上严峻板结龟裂和盐碱化,周围是旺盛的芦苇、灌木,车辆难以通行,步行亦多不方便。笔者没有GPS,只能请管理局工作人员用GPS记载下了一个经纬度数值:北纬4016′54.40″,东经9325′24.1″。《敦煌河仓城址考》记载的则是北纬4017′23.20″,东经9323′34.56″,两者相差约2.7千米,远远超出了步行规划的差错,所以置疑是GPS规范不同所造成的。

在马迷兔小城西偏南边约2千米处,还有一个更大的疑似城址,卫星相片显现其东西长约200余米,南北宽100余米,方位角也呈北偏西10度。但和前面的近正方形小城比,这个长方形城址的轮廓线较细,形状也不规范,显得不行正式,使用时刻应不太长,本文称之为“疑似城寨”(图4)。它的东方、特别是北方,还有许多似非天然构成的痕迹。

偶尔的是,“疑似城寨”和斯坦因1907年调查时记载的“一个长方形状,大概有500英尺长,宽则为长的一半左右”的形状十分类似,尽管斯坦因记载的方位与它很不同。《敦煌河仓城址考》则未提及此遗址。从马迷兔小城去往“疑似城寨”较为困难,除了茂盛的芦苇灌木,还有许多盐水洼和盐壳,假如是夏日将是十分泥泞的。疑似城寨遗址彻底淹没在芦苇荡和盐沼中,无法进入,笔者最挨近调查点,在其西偏南约300米处的小雅丹上,GPS显现为北纬4016′07″,东经9323′16″。

马迷兔小城和疑似城寨,与斯坦因发现的遗址有2—4千米的间隔。而在斯坦因所描绘的遗址处,今天无论是实地踏勘仍是卫星相片,都已看不到任何人工修建的痕极彩平台注册码-【边远地方时空】李 硕 | 汉长城西端新发现城址与敦煌汉简中的大煎都侯障迹。这是何故?笔者曾置疑是斯坦因的原始记载有误,弄错了几座烽燧的编号。但后来否定了这个置疑:首要,斯坦因的勘察和记载极为精确,要害地址一般不会混杂。其二,斯坦因第一次调查时(1907年5月初)就露营于盐湖边雅丹高台上,似不行能把间隔雅丹仅400米之遥的马迷兔城址误记到更远处。

假如不是斯坦因的记载过错,今天面临的解说难题更多。首要是斯坦因最初发现的三座城址,今天为何彻底无影无踪呢?这个问题尚难回答。第二个问题是,马迷兔城址间隔斯坦因露营地仅400米,他为何未能发现?或许的解说是,在1907年露营时,斯坦因曾失火点着了营地周围的草木:

4月30日这天……挑选一个好的露营地……劳工一边坐在地上抽着烟,一边等着拿他们的包裹。不一会儿,他们在丛林中燃起了篝火。他们不留意时,篝火延伸了开来,把其他的东西给点着了。漆黑之中,遽然刮起了一阵微弱的冬风,火势因而越来越猛,并且火借风势延伸得出奇地快,总算把低矮的灌木丛和芦苇地也卷入了火海。在冬季叶子尽落的宽广的树林中,火苗处处乱窜,看起来十分壮丽……5月1日早上,我出发去寻访邻近的遗址,并勘探这片新地。在这个过程中,有水中着火的古怪现象,但我并不感到困惑。

第二天(5月1日)斯坦因开端调查时,营地周边的火势还未彻底平息,即所谓“水中着火的古怪现象”,这或许阻碍了他对营地邻近及西南边的调查。至于营地的东北方、他发现三座城址的当地,则未被大火烧及,所以他描绘的城址邻近仍是“一片长满芦苇的平地”。1914年斯坦因第2次调查这儿,主要是深化收拾第一次调查所见遗址,再未留意新的遗址。

本文所谓马迷兔小城,李岩云《敦煌河仓城址考》依据唐代敦煌文书,以为是《沙州都督府图经》《敦煌录》及《通典》《和平寰宇记》等文献中的河仓城。笔者以为,这些文献中并未记载河仓城的详细方位,马迷兔小城并不临河,与“河”字无涉,“仓”字则指粮仓修建——斯坦因发现的大方盘城遗址。“马迷兔小城”属西汉长城系统,仅依据唐宋人的地舆书不足以提醒其本相,应通过唐人未曾见到的汉简来研讨,此城应当是汉简中屡次呈现的大煎都侯障。下面就依据长城西端诸烽燧已出土的汉简进行剖析。

20世纪初,斯坦因对敦煌周边的长城烽燧进行挖掘,取得了许多汉代的驻军书籍,他和沙畹通过释读书籍开始确认了一些烽燧称号,发现这些长城最西端的烽燧都归于大煎都统辖。在此基础上,王国维《流沙坠简》又作了深化研讨,他以为敦煌西北的长城驻防长官为玉门都尉,下辖大煎都和玉门两个侯官,侯官驻地为侯障;侯官之下各有丞,又有一系列燧长、侯长;大煎都侯官辖区为长城最西端及塞外诸烽燧,向东则是玉门侯障辖区。他还测验确认了大煎都侯障及大煎都丞的驻地。建国后,敦煌又连续发现了一些烽燧和汉简,王国维的结论得到一些补充,但根本未被不坚定。

关于大煎都侯障及丞的驻地,王国维曾有过不同说法。起先他表明不易判定:

……次西石斛怎么吃,则有大煎都之广武、步昌、凌胡、厌胡、广昌五燧,而侯官所治之大煎都燧,与侯丞所治之富昌燧,则不知其在五燧之东西?

可见王国维此刻以为大煎都侯障应在大煎都燧,但其地未详;富昌燧的地址也未确认。稍后的《燧名及所出木简表》中,王国维改变了对大煎都侯(官)及侯丞驻地的判别:“敦四乙:富昌燧,大煎都侯丞治所”;至于大煎都侯障,王国维确认在T6b(D3)凌胡燧,并估测凌胡燧和大煎都燧是同燧异名。不过,斯坦因不认可D3(T6b)是大煎都侯障驻地,他以为这个燧仅仅“受制于”大煎都。今世研讨者者则根本沿袭王国维之说。

凌胡燧(D3,T6b)所出书籍有六支触及侯障,显现此燧很或许曾是大煎都侯障治所。但凌胡燧书籍所署时刻都是西汉昭、宣帝时期,最晚一件是“五凤二年正月”(《释文》1688,五凤二年为公元前56年)。斯坦因亦说:“T6b发现的许多木简中,没有一枚存有时代晚于公元前56年的依据。”所以,即便大煎都侯障从前以凌胡燧为治所,很或许也在五凤二年之后迁走了。

需求留意的是,斯坦因在其他烽燧出土的两支有“大煎都”字样的竹简,曾被沙畹误系于D3凌胡燧,分别是:《释文》1561“大煎都燧长尉良持器诣府,七月戊子日下时入关”,此简实出土于D5燧(T5);《释文》1556“元始三年十二月己未大煎都丞封”(元始三年为公元3年),此简实出土于D11燧(T4b)。所以不能由这两简揣度大煎都燧、大煎都侯障与D3凌胡燧的联络,吴礽骧《敦煌汉简释文》在编号著录时已做了辨正。另,《释文》1560简出土于T5(D5),亦被沙畹误系于凌胡燧(D3,T6b),此简日历有“永光五年”(前39)文字,亦与凌胡燧无关。

已然这些五凤二年之后有大煎都字样的简已与D3陵胡燧无关,那么汉宣帝之后,大煎都侯障治所搬迁到了何处?学界没有注重此问题,建国后马圈湾出土的书籍屡次呈现“大煎都侯障”字样,供给了重要头绪(下划线为笔者所加):

1.五校吏士妻子议遣乌孙归义侯疌清子女到大煎都侯障(《释文》90)

2.侯障愿降归德陈△窃见大都护崇檄与敦德尹……(《释文》91)

3.……大煎都侯障近于西域(《释文》108)

4.共奴虏可千骑来过敦诸尉吏在者,至障所部深城(《释文》115)

5.得行积九日乃到三节二十三日至泉都立檄府大尹(《释文》143)

6.皇帝陛下始建国天凤四年正月甲戌上敦德大煎都侯障(《释文》181)

7.始建国天凤三年十二月壬辰,敦德玉门行大尉事试守千人辅、试守丞况谓大前都尹西曹聊掾行塞蓬(《释文》193)

8.欲诣张射小吏扞迫仓达因去恨不回决迨何故谨拘在大煎都侯障使君(《释文》493)

9.护意左率诣大煎都侯障欲障为一城(《释文》586)

这些有“大煎都侯障”字样的书籍,都归于西汉末和王莽时期。王莽时敦煌改名为“敦德”,匈奴改为恭奴(或共奴),太守改为大尹,都反响在这些书籍中,大煎都亦有写作大泉都或大前都的,大煎都侯障或称大前都尹。这批简许多还触及王莽时一次征伐西域的战役。从这些引文可见,西汉末、王莽时的大煎都侯障是一重要军事基地,过往的戎行、使节多在此逗留,“障所部”乃至有一座“深城”,且此障在汉军防地的最前沿,动辄遭到匈奴马队的要挟。

陈梦家在对居延汉简的研讨中已指出,汉长城防地上,侯长的治所都称为障,故侯长亦习称障侯。关于障的形制及其与城、坞的差异,陈梦家说:“所谓城者……都作长方形围墙,版筑,其面积皆在130130米以上……咱们称为障者,是指100100米以内的正方形的围墙,其例如下……大致上是方形厚墙,方向为正南北或大致上南北,门向南。《文选北征赋》注引《仓颉》曰:‘障,小城也。’其他凡围住于亭障的方形或长方形墙垣,咱们统名之为坞;它们的规划小于城而可以大于小障,壁较薄,但也有很厚的。”本文的马迷兔小城址,面积、形制均极彩平台注册码-【边远地方时空】李 硕 | 汉长城西端新发现城址与敦煌汉简中的大煎都侯障与陈梦家对障的描绘符合,所以它很或许便是汉简中的大煎都侯障,亦即西汉后期和王莽时的大煎都侯障治所。因为这儿正处在汉长城的西止境,需求驻防较多军力;小城的规划也和书籍中说到的挨近,可以包容上百名戍卒,并供过往使团和行旅住宿。

内蒙古额济纳河流域的汉居延都尉辖区内有较多的城障遗址,可以和马迷兔小城做比照。比方居延都尉所辖的甲渠侯障驻地,坞墙为47.545.5米,略小于马迷兔小城。居延的A39障“作正方形(7878米),版筑,间以芦苇和柴木层,墙高4极彩平台注册码-【边远地方时空】李 硕 | 汉长城西端新发现城址与敦煌汉简中的大煎都侯障-5、基厚4米”,形制和马迷兔小城十分挨近。汉玉门都尉辖区内(包含大煎都和玉门侯障防区)发现的城址很少。玉门侯障辖区内的所谓小方盘城,形制更挨近陈梦家所说的坞,而大方盘城本是一座粮仓。此次发现的马迷兔小城(大煎都侯障)在这方面是一重大突破。

至于马迷兔小城西南2千米处的长方形疑似城寨,和斯坦因曾发现、但现在已不存在的三座城址,则或许是几回大规划驻军的阵营遗址。如《释文》589说到“护意左率诣大煎都侯障欲障为一城”,即“护意左率”预备依托大煎都侯障制作一座城寨,似应在长城防地以内,或许和斯坦因所见城址有关。而笔者发现的疑似城寨在长城线外(西南侧)2千米左右,或许和贰师将军李广利有关。《史记》载李广利第一次出征大宛败归,被逼留居玉门关外:

皇帝闻之,大怒,而使使遮玉门,曰军有敢入者辄斩之!贰师恐,因留敦煌。

从汉长城局势看,汉使所遮玉门未必是狭义的玉门关,而是整个玉门都尉辖区,包含大煎都侯障防区,所以李广利应是被挡在了最西段的长城线外,疑似城寨便或许是李广利残军的露营地。《史记》言李广利第一次败归后“留敦煌”,亦未必指留敦煌城内,而是广义的敦煌太守辖区,而疑似城寨也归于敦煌规划。这又牵涉到学界关于玉门关址的一段公案:斯坦因、沙畹和王国维等前期学者过于拘泥司马迁文中的“玉门”、“敦煌”字样,以致以为其时玉门关尚在敦煌城以东,遂酿成了聚讼多年的“玉门关曾迁址”之论,实无必要。

疑似城寨邻近水草丰茂,士卒日子尚不至于困难,且紧邻长城线,免于匈奴的直接要挟。罗新也以为李广利所部应驻守此处,尽管其时没有发现遗址:“(魏晋之玉门关长吏)当在玉门关外汉代的大煎都侯辖境内,其地即今之榆树泉盆地。西汉贰师将军李广利初征大宛失利,回军即屯于此处。这儿是西汉以来玉门关外最重要的屯兵之地,魏晋天然也要善加利用。”本文评论的两座城址,和斯坦因记载的三座城址都在汉长城最西端,尽管方位稍有不同,但地貌特征比较近似,都是沼地湿地(本文发现的两座城址乃至愈加低洼、湿润),地下涌出的盐碱水已将城墙等修建物腐蚀掉,难以有书籍等文物保存下来。斯坦因也曾惋惜地写道:“因为地下水位高、土壤呈碱性等要素的效果,咱们不能盼望在这样的地上上能保存什么修建物遗址。”所以他没有把那三座城址绘入调查地图。但在1907年的调查中,斯坦因以为长城最西端才是汉代最早的玉门关:“这些壕沟防护营地的遗址或许就坐落从塔里木盆地延伸过来的古道、通过长城内侧城墙的那一点上吗?这难道不行能便是原先的玉门关的方位吗?在这个高地的底部,原先是存在一些保护处的,并且在那里挖掘泉流也并不困难。因为地舆方位的原因,这儿有一个大的兵站是十分有必要的。”在1914年调查之后,斯坦因抛弃了这儿是玉门关说,但仍着重汉朝在长城最西端设置一座大型兵站的合理性:“把这儿以及T4a与T4b之间的长城以南区域的各种情况都考虑进去之后,我得出这样一个形象:即我现在面临的是一座前期边防堡垒,并且这儿又正好是楼兰道向西走向关外头的地址。这儿地舆条件优胜,它坐落一片高地脚下,表面上沙漠植被丰厚,因而不缺牧草和柴火,还可以避开猖獗的冬风,只需愿挖井,水也不成问题。在这儿建立一个大型兵站的必要性在于,长城最西端显着露出在外的一角有必要得到真实的防卫。可是最重要的一点恐怕在于,这儿是中央集权操控的规划内最终一个可以长时间住人的当地。关于出关前往楼兰和西域的中国戎行和使节来说,这是最终的歇脚地,关于那些还能回得来的幸运儿来说,这儿是进入关里头的第一站。因而,关于穿越罗布沙漠的艰苦卓绝的长途旅行而言,这个兵站起到了补给站、桥头堡的效果。”

斯坦因提及的城址现已毫无踪影,但李岩云和笔者发现的两座城址又支撑了斯坦因的推论。陈梦家曾指出,居延汉塞上诸侯障的障城,相距多在50公里左右,和出土汉简、汉代文献中的“百里一塞”符合。玉门侯障驻地今没有确认,现在看以小方盘城或许性较大,马迷兔小城址间隔小方盘城40多公里,和居延汉塞两个侯障驻地间的间隔较共同。小方盘城和马迷兔城的另一个共同点,便是都紧邻湿地:小方盘城北临疏勒河下流河谷湿地,马迷兔则西临榆树泉湖盆,湿地邻近便于打井取水,且芦苇等草木可供马匹食用,并供给制作屋舍、城塞的资料,便于侯障所辖的吏卒日子。

最终说一说敦煌汉极彩平台注册码-【边远地方时空】李 硕 | 汉长城西端新发现城址与敦煌汉简中的大煎都侯障简中的大煎都燧,这座烽燧与大煎都侯障驻地相伴,从前一向未能确认方位。D5燧(T5)曾出土一枚书籍,是大煎都燧长向东去往玉门都尉府的过关记载。但D5燧在长城止境以西,属关外之地,且斯坦因在此燧挖掘出了5枚书籍,过关文书仅此一件,所以大煎都燧长不大或许是由此入关的。此简呈现在D5燧,当是某种偶尔原因,王国维以为D5是广武燧,亦未有直接的书籍依据。

笔者估测,假如马迷兔小城是大煎都侯障,则东面近2千米的D9烽燧(T4c)应便是大煎都燧。此燧不在长城线上,但居高视远,是方圆数十里内最显着的地标修建。笔者在长城止境踏勘的数日里,不管在沙海戈壁仍是芦苇丛中,D9烽燧都遥遥在视界之内。斯坦因对它的描绘是:“从刚刚说到的烽燧T4c来看,我清楚地认识到,最初人们对这儿的防护极为注重……烽燧坐落高出周围凹地120英尺、腐蚀严峻的黏土台地顶部西端……在我看来,建T4c除了拱卫T4a和T4b屏障南面区域外,不行能再有其他意图……从T5宣布的烽烟等信号,T4c和T4b都可以相同看得很清楚。因而,T4c建在长城线后边肯定是针对其他什么方针,并且是一个十分显着的方针。”

吴礽骧亦说:“此燧不在塞防地上,是邻近地形最高的烽燧,当是邮驿道上亭,可起路标的效果。”大煎都侯障处在长城最西端,辖有长城线以西数十里的诸燧驻军,D9烽燧显然是调查周边和发布指令的最快捷之地,它应当便是汉简中的大煎都燧,汉简中的煎都亭也应在这个烽燧之下。马圈湾出土文书曾提及煎都塞旁的一座亭(《释文》1035):

隧傅天田道里簿一

明隧天田五里其二

里煎都塞三里亭以东皆沙石井深十丈五尺

笔者置疑,D9烽燧的煎都亭也被汉卒称为三里亭,触及简文的分行断句问题,尚难成结论,但D9烽燧的确在大煎都侯障城址以东三里,亦即最西段长城内侧三里处,这三里间是湿地沼地地貌,而自D9燧以东,沿长城线二十多公里都是砂石戈壁,和“煎都塞三里亭以东皆沙石井深十丈五尺”所言若合符契。

综上所述,此次在长城最西端发现的两座城址,与斯坦因描绘过但现已无存的三座城址,构成了汉代大煎都侯障治所、驻军营地以及与它们相配合的(大煎都)亭、燧等指挥、通讯系统。假如加强对此地的勘查,或许还能取得一些考古收成。

跋文:敦煌西湖湿地管理局同意了笔者这次调查,并供给了车辆、导游、食宿等协助;清华大学前史系侯旭东教授审理了本文初稿,并提出了多项修改意见。在此同时称谢。

【注】文章原载于《敦煌研讨》2016年第5期。

责编:李毅婷

声明

本文仅代表作者观念,不代表本大众号态度。文章已取得作者授权,如需转载请联络本大众号。如有版权问题,请留言阐明,咱们将赶快与您联络。

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP